【本文由“GHTT”推荐，来自《高希希：我又要拍三国了，这次是AI+正史》评论区，标题为GHTT添加】
不知道你看过《三国志》没有，这是一部纪传体断代史。没错，区别于《三国演义》为章回体小说，这是一部史书。
小说可以改编可以用春秋笔法来修改，作为编剧有很大的操作空间。
而作为二十四史中的一部，不知道能怎么忠实于“正史”来进行改编，尤其是陈寿这部史书很重要的还有裴松之的注。
《三国演义》的不同凡响就是小说的“演义”，增删全在作者，没有拘泥于历史，而且是以汉为正统，《三国志》则以魏为正统。
作为艺术形式的一种表现方式，是无法承载一部史书的，所以此人之言，有点大言不惭。
高某的《楚汉》没有古代文学底本，同样把何润东作为主演之一，不说这部剧拍的有多好（同时期还有一部资深历史剧导演陈家林的作品《楚汉争雄》，播放量没有前者大但评价更高些）但起码言之成篇。陈道明扮演的刘邦把刘季称王前的痞气、称王后的霸气都演出来了。角色塑造的层次感是我看过的楚汉题材影视剧中最强的，这固然与陈道明作为表演大师的功力有关，但你就敢说和高希希一点关系都没有？这部剧的文学底本显然是根据《史记》中的相关篇章改编的，在大的历史框架上是没有硬伤的。从这个角度看，高希希恐怕更善于导演硬核历史剧。但如果你非要说他的《楚汉》是根据蔡东藩的《西汉通俗演义》改编的，算我没说。
谁说三国的正史就不能改编了？马伯庸的三国衍生作品的根据显然是《三国志》而非《三国演义》。古人能根据《三国志》敷衍出《三国志通俗演义》，现代人为什么就不能秉持七实三虚的原则对历史记载进行二次改编？这样的改编一旦与其史学底本有出入就算失败的话，那就干脆取消历史小说、历史影视剧甚至根据历史衍生的文化产品好了。
如果高希希的新编三国题材电视剧上线，普通大众不可能去拿着《三国志》原著和电视剧去作对比。受限于纪传体史书的编纂形式，一个历史事件的完整经过需要同时在好几个相关历史人物的传记中检索相关记载才能得窥全豹。具体到《三国志》这部史书，问题更加麻烦，因为陈寿的底本来自于魏蜀吴三国的国史，同一个历史事件在魏书、蜀书和吴书中的记载可能完全相反。正因如此裴松之才为该书加了注，但这样一来就更麻烦了。裴松之的注是采集当时尚存的其它三国史料进行注解的，因此叙述更加散乱。也正因如此，三国史至今仍有继续研究的价值和必要。作为通俗文艺作品的电视剧当然不可能回答这些问题，普通观众也不会去深究，只要看完电视剧，老百姓能了解到刘关张三人历史上并不是结义弟兄，诸葛亮没那么神，曹操也没那么坏，我认为这部剧的任务就完成了。解决史学难题不是电视剧这种载体所能承担的任务，也不是它应当承担的，无论高希希、陈家林甚或是水平更高的导演，都是一样。
最后高希希的新《三国》水准不高当然是事实，但很大原因是有老版《三国演义》珠玉在前，它是相形见绌。这是对比之后产生的问题。如果没有老《三国》，高的《三国》虽然未必评价就很高但也未必像现在这么差。